For et par år siden, da estetikeren Renée Rouleau bestemte at jeg var en kombinasjon av hudtype nr. 6 ved hjelp av hennes ni-delte diagnostiske hudtypetest, følte jeg at jeg plutselig forsto en viktig del av identiteten min. Jeg var i combo-skin-klubben, og sammen med mine andre medlemmer kunne jeg beklage forsøkene med å ha både dehydrert hud og tette porer, mens tørr hud og fet hudtyper kunne knytte seg til sine respektive klubbmedlemmer og utveksle råd om hvilke produkter som fungerer best for dem. Det er flott å ha allierte i jakten på problemfri hud. Imidlertid har det alltid vært en mystisk kategori blant klubbens medlemmer som er så unnvikende for meg at jeg ikke engang var sikker på at de eksisterte: Jeg snakker om "normal" hud.
Du ser denne setningen "normal hudtype" over hele verden av hudpleie: på emballasje og instruksjoner, i artikler som tilbyr råd om hudpleie. Og likevel, så vanlig som det er å lese om "normal" hud, kjenner jeg ikke en eneste person som identifiserer seg på denne måten. I tillegg, siden "normalt" er et subjektivt ord, ikke et beskrivende ord som tørr eller fet, må du lure på: Hva er "normal" hud uansett? Er det ikke "normalt" å bryte ut eller få tørre flekker? Hvis ikke, har noen virkelig "normal" hud? Og uansett fortjener denne hudtypen kanskje å bli omdøpt?
CeraVe Hydrating Facial Cleanser for Normal to Dry Skin $ 15
I følge styre-sertifisert hudlege Heather Woolery-Lloyd, skaper av spesifikk skjønnhet, når merker markedsfører produktene sine til "normale" hudtyper, retter de dem generelt til folk som oppfyller noen spesifikke (ideelle) kriterier: få til ingen flekker , ingen følsomhet, minimalt synlige porer og balansert fuktighetsnivå. Folk med denne hudtypen har ikke en tendens til å føle seg tørre eller fettete, de bryter nesten aldri ut, og vedlikeholdet av hudpleie er ganske bart.
Hvis du sikler av tanken på å ha en slik hudtype, bare vet at det ikke er helt vanlig. "I løpet av de 40 årene jeg har levert dermatologi, finner jeg at flertallet av mennesker har en kombinasjonshud frem til cirka 30 år, og de fleste mennesker over 40 føler at huden er tørr," kommenterer styresertifisert hudlege Loretta Ciraldo, grunnlegger av lanserte Dr. Loretta hudpleielinje. "Vær advart de fleste av oss ikke har" normal "hud."
Wisconsin estetiker Lauri Shea er enig i et innlegg på bloggen sin: "Siden det å balansere forholdet mellom olje og vann er det endelige målet for alle hudtyper, hvis du faller i denne kategorien der huden din naturlig produserer den ideelle mengden olje, bare slå den genetiske jackpoten. "
"Normal" hud er ikke bare sjelden, men noen eksperter sier at den ikke eksisterer teknisk i det hele tatt. Dette er ganske enkelt fordi "normalt" ikke er et medisinsk begrep, men i stedet en etikett oppfunnet av hudpleiemerker. "I min dermatologipraksis forteller jeg ikke noen at de har" normal hud ", siden dette ikke er et klinisk begrep, men i stedet brukes det som en retningslinje i beskrivelsen av hudpleieprodukter," forklarer Ciraldo. "For et hudpleieprodukt refererer det til personer uten store problemer. Så hvis huden din er følsom, rosacea-utsatt, fet, kviser, tørr eller etter inngrep, må du kanskje holde deg borte fra noen produkter som sier for "normal" hud siden det er en sjanse for at produktet kan forverre hudtilstanden din. " I følge Ciraldos mål, hvis du ser ordet "normalt" på en hudpleiemerking, kan du (noen ganger, ikke alltid) anse det som "litt av en advarsel."
Det andre store problemet med begrepet "normalt" er at det ikke er spesifikt nok til å hjelpe noen med pragmatisk å finne ut hvilke produkter og vaner som fungerer best for hudens helse. Hos pasientene bruker Woolery-Lloyd ofte Baumann Skin Typing System, en rekke spørsmål for å bestemme ens hudtype ut av 16 forskjellige alternativer. Kategoriene i dette systemet inkluderer fet versus tørr, sensitiv versus resistent, pigmentert kontra ikke-pigmentert og rynket versus stram. Fordi denne diagnosen er mer spesifikk, er den også mer nøyaktig, og gjengir en etikett så vag som "normal" ikke-eksisterende. "Ved å bruke dette systemet er for eksempel min 'normale' hud DRPT (tørr / motstandsdyktig / pigmentert / tett), sier Woolery-Lloyd.
Poenget er dette: Hvis du er seriøs med å forbedre hudens helse og få en reell diagnose, vet du at ingen hudlege eller estetiker som er verdt saltet, vil slå med en "normal" hudtype og sende deg videre. Det er rett og slett ikke en fokusert eller detaljert nok beskrivelse, og dermed ikke nyttig. For ikke å nevne, selve ordet gnir mange hudeksperter feil vei. "Jeg synes det er litt rart å si" normal "hud siden det motsatte av normalt er unormalt, noe som er litt negativt," kommenterer Renée Rouleau.
"Begrepet" normalt "innen hudpleie har alltid plaget meg veldig," er Lauri Shea enig. "Er det noe som heter en" normal "hudfarge? Selvfølgelig ikke.… For tørr eller for fet hud er langt mer vanlig enn det hudpleieindustrien anser som" normal. "
